Beállítása egy objektum nil versus kiadás + realloc

Jól jönne egy ingatlan, és kap szinte szintaxis kívánt nélkül memóriavesztés.

Használja ezt a szintaxist, hogy állapítsa meg a tömböt

@property (readwrite, retain) NSMutableArray *myArray;

Ezután újraindul, mint ez:

[self setMyArray:[NSMutableArray array]];

Ha volt a Mac OS, nem iPhone OS azt mondanám, hogy ez attól függ, hogy a szemétgyűjtő van kapcsolva, vagy nem:

• GC: használat myArr = nil;
• nélkül GC: használat [myArr release];

Sajnos, az iPhone, nincs szemétgyűjtő, ezért ha nem szeretné, memóriavesztés, akkor engedje el a tárgyat, ha már nincs rá szükség.

Az első kód blokk rendben van. Azonban a második blokk nem hagy egy sor használhatja, így ez nem elegendő. Half kijavítása hogy a blokk, azt hiszem, értem:

myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

Ez azonban nem teljesíti, amit akar, vagy mert nem felszabadító myArr. Ha szintetizált egy setter myArr, akkor kap a kiadás viselkedést kívánt beállítást nulla volt, segítségével a szetter (self.myArr) helyett hozzáférését mutató közvetlenül (myArr). Kijavítása a második blokk teljesen:

self.myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

Most egyenértékű kódot példák, az egyiket szetter a nullával, hogy kiadja, a másik pedig nem. Ezek ugyanazok.

Ha myArr egy változékony tömb ezekben a példákban, a leghatékonyabb módszer, hogy a removeAllObjects, elkerülve minden munkát a felszabadított memória csak azt állítják, hogy vissza:

[myArr removeAllObjects];

Ha mi szeretnénk, hogy visszaállítja a tartalmát egy NSMutableArray / NSMutableDictionary, akkor is hívjon removeAllObjects és van egy újabb tömb / dict dolgozni.

Az egyik módja, hogy észre a különbséget lehet ez: beállítása a hivatkozás egy tárgy nullára nem tesz semmit az objektumot, akkor csak csinál valamit a referencia.

„Elengedi a tárgy” nem „semmi”, így nem tehetem. :) Egy szemétgyûjtõ nyelv talán csinálni, mint egy mellékhatása csökken a referencia, de Objective C nem így működik.