Milyen programozási nyelvet legjobb áthidalja a szakadékot a pszeudokódokra kódja?

Azt találtuk, Boo lett a „pszeudokódokra” nyelv vizsgálata során apró kódok .NET. Nagyon hasonló a Python típusú szintaxist.

Én értékelem Python első, több mint Lisp, csak azért, mert a legtöbb ember nem ír pszeudokódját az előtag zárójel szintaxis :)

Azt már említettük, de ..

Python van egy nagyon világos szintaxis. Ez nagyon közel van pszeudokódokra és könnyen olvasható.

Azt hiszem, ez attól függ, hogy pontosan a pszeudokódokra ízét. Sok a pszeudokódokra láttam algoritmusok tankönyvekben külleme Pascal ironikusan. Pascal mindig úgy jó tanítás langauge.

Pascal relativery népszerű ez a fajta pszeudokód leírások.

Meg lehet próbálni, Flash ActionScript.

Azt mondanám, hogy a lua a legjobb fordítást pszeudokódokra (a legtöbb esetben). Mindaddig, amíg a változókat is elemzi, lua könnyen olvasható a legtöbb programozó és elég gyors is!

Itt van egy link, amit azt hiszem az első utalás python, mint „végrehajtható pszeudo-kódot.” A cikket Újranyomott 2001. augusztusi számában PC Update, a magazin Melbourne PC User Group, Ausztrália.

Azt hiszem, megvan ez visszafelé, a fajta. A probléma ezzel az a kérdés, hogy akkor inkább írni pszeudokódokra egy közelítése a nyelvet, amelyet Ön tervezi segítségével a tényleges kódot. Kezeket fel, aki azt akarja, hogy hozzon létre egy pszeudokódokra nyelven (mint az eszperantó?) Amalgám a leggyakrabban használt programozási nyelvek.

Egyetértek Nosredna azon megjegyzésére, hogy Ada nagyon hasonlít pszeudokódokra.

Ha nem bánod, az összes extra gépelési hogy Ada igényel, azt hiszem, ez egy jó nyelv, a kód valóban azt jelenti, amit mond.

Prolog az, amit egyébként nem találkoznak. Ez sidesteps kérdése pszeudokódokra együtt. Bizonyos értelemben, nincs kód. Már csak a tények és szabályok.

Például az append állítmány mindössze dolgot tudni listák, az alábbiak szerint:
hozzáfűzése lista Y egy üres listát kapunk Y.

append([], Y, Y).

Ha hozzáfűzve XS-Ys hozamok Zs, akkor az elé a ugyanazt az értéket Xs és Zs és a kapcsolat továbbra is tart.

append([X|Xs], Ys, [X|Zs]) :- append(Xs, Ys, Zs). 

Mi valójában nem írt kódot, hogy nem dolog. Már csak azt mondta, amit tudni mellékelik listákat. De most lehet kérni Prolog hozzáfűzni 2 lista:

?- append([1,2],[3,4],Z).
Z = [1, 2, 3, 4].

Vagy így Prolog egy listát, és felkéri, hogy megmutassa, mit sorol tudnánk hozzáfűzni, hogy a cél listán:

?- append(X,Y,[1,2]).
X = [],
Y = [1, 2] ;
X = [1],
Y = [2] ;
X = [1, 2],
Y = [] ;

TCL szintaxis könnyen a leginkább, mint pszeudo-kódot. Parancsok adu funkciók az olvashatóság és kifejezésére alacsonyabb szintű műveletek jellemzőbb assembly. Ugyanakkor, a magas szintű algoritmusok is nagyon könnyen olvasható. Az egységesség a szintaxis lehetővé teszi a felhasználó, hogy összpontosítson a lépések helyett a nyelvi tárgyak. Azt is mondhatjuk, hogy a „expr” kulcsszót matematikai műveleteket előnyt, mert egyértelműen kijelöli a matematikai részeit a programot a algoritmikus részei. Kevesebb szimbólumok vannak terhelve, és a szavak, mint a „set” használják a helyükön. Ez egy újabb győzelem pszeudo-kódot. Több, mint bármely más szintaxist, TCL ível a szakadék funkcionális és kényszerítő stílus.